Расчет процентного вознаграждения конкурсного управляющего

Содержание
  1. Расходы конкурсного управляющего в банкротстве
  2. Превышение расходов конкурсного управляющего на оплату услуг третьих лиц
  3. Проценты от жилых помещений
  4. Окончание конкурсного производства и привлечение к субсидиарной ответственности
  5. Заключение
  6. Вознаграждение арбитражного управляющего | Сам себе адвокат
  7.                         Фиксированное вознаграждение
  8.                           Процентная часть вознаграждения
  9.                      Проценты при банкротстве физлиц
  10. Реально ли обладая статусом арбитражного управляющего заработать?
  11. 1. Официальная часть вознаграждения.
  12. 2. Неофициальная часть вознаграждения.
  13. Оплата вознаграждения конкурсного управляющего, в случае его отстранения
  14. Основания отстранения конкурсного управляющего
  15. Исключение из членов СРО не влечет безусловного отстранения конкурсного управляющего
  16. Заявление об отстранении арбитражного управляющего
  17. Оплата конкурсного управляющего при его отстранении
  18. Порядок замены арбитражного управляющего после отстранения
  19. Как заменить арбитражного управляющего? Смена арбитражного управляющего
  20. Отстранение финансовых управляющих: проблемы банкротства
  21. Вознаграждение арбитражного управляющего
  22. Кто такой арбитражный управляющий?
  23. Вознаграждение управляющему
  24. Фиксированный объем заработка
  25. Выплата управляющему вознаграждения в форме процентов
  26. Отчего зависит расчет процентов?
  27. Вознаграждение управляющему при мирном урегулировании претензий кредиторов
  28. Может ли быть уменьшено вознаграждение?

Расходы конкурсного управляющего в банкротстве

Расчет процентного вознаграждения конкурсного управляющего

В 2014 году научно-консультационным советом Арбитражного суда Поволжского округа был опубликован ряд рекомендаций, касающихся практического применения закона «О несостоятельности (банкротстве)» и описываемых в нём процедур. Данные рекомендации охватывают ряд вопросов, которые неоднократно поднимались в

ходе рассмотрения дел в арбитражном суде и имеют неоднозначное толкование. Ознакомиться с публикацией будет полезно как предпринимателям и руководителям организаций, в отношении которых проводится процедура банкротства, так и кредиторам, намеренным вернуть свои средства через признание должника несостоятельным.

Превышение расходов конкурсного управляющего на оплату услуг третьих лиц

На определённом этапе рассмотрения дела о несостоятельности юридического лица к процессу присоединяется арбитражный управляющий. Если в процессе наблюдения управляющий лишь следит за работой предприятия, собирает информацию и контролирует действия руководства, то конкурсный управляющий в банкротстве принимает весь груз управления предприятием.

Чтобы надлежащим образом выполнять свои обязанности он может привлекать третьих лиц для профессиональных консультаций и предоставления услуг. Например, для определения рыночной или ликвидационной стоимости имущества привлекается квалифицированный оценщик. Согласно закону, услуги третьих лиц, к которым обратился управляющий, оплачиваются за счёт средств должника.

В состав таких услуг входит и юридическое сопровождение предприятия. Однако установлен и лимит подобных расходов, который рассчитывается в зависимости от балансовой стоимости активов должника. На практике расходы иногда выходят за предписываемые пределы.

В этом случае конкурсный управляющий в банкротстве обязан обратиться в суд с ходатайством, в котором должна быть изложена необходимость привлечения экспертов и обоснована стоимость их услуг. Ответом на данное обращение является определение арбитражного суда о привлечении означенных лиц и оплате их услуг, или же мотивированный отказ.

Однако разночтения вызывает выбор момента, когда управляющий обращается с ходатайством, так как в ряде случаев обращение было передано уже после получения означенных услуг и их оплаты. Научно-консультационный совет, на основании анализа законодательства, правоприменительной практики и постановлений Пленума ВАС РФ однозначно вносит в этот вопрос определённость.

Правомерным, в данной ситуации, является лишь заблаговременно поданное ходатайство о привлечении третьих лиц. Если конкурсный управляющий уже привлёк специалистов и их услуги были оплачены за счёт средств должника сверх установленного лимита, то арбитражный суд не удовлетворит поданного ходатайства.

На этом основании кредиторы могу требовать признания означенных выше расходов необоснованными. Однако одного факта превышения лимита расходов на оплату третьих лиц без надлежащего судебного акта не достаточно для удовлетворения подобного требования. Судом будут подробно рассмотрены обстоятельства дела и вынесено соответствующее определение.

Проценты от жилых помещений

В соответствии с законом, конкурсный управляющий в банкротстве получает вознаграждение, в том числе, в виде процентов от суммы, возвращённой кредиторам в рамках конкурсного производства. Причём тарифная сетка выстроена так, что управляющему выгодно удовлетворить наибольшее количество переданных и внесённых в реестр требований кредиторов.

Однако требования заёмщиков не всегда погашаются денежными средствами. В случаях, когда предприятие, находящееся в процессе банкротства, участвовало в строительстве объектов недвижимости, требования могут быть обращены на объёкты строительства, в том числе незаконченные, а также на жилые помещения.

При этом возникает вопрос: как рассчитать процент, полагающийся конкурсному управляющему, если кредиторам в рамках конкурсного производства передаются объёкты недвижимости? Согласно разъяснениям Научно-консультационного совета, в данной ситуации конкурсный управляющий в банкротстве не получает вознаграждения в виде процентов.

Однако он по прежнему в праве рассчитывать на фиксированную оплату оказанных услуг, подразумеваемую пунктом 3 статьи 20.6 закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Окончание конкурсного производства и привлечение к субсидиарной ответственности

Одной из важных тем, которой коснулись рекомендации Научно-консультационного совета, стала возможность окончания конкурсного производства в случае, если в отношении руководства организации-должника (или других контролирующих лиц), подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Из норм закона «О

несостоятельности» следует, что после окончания конкурсного производства всякая ответственность с учредителей и руководителей организации-банкрота снимается.

Поэтому факт поступления в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности однозначно служит основанием для того, чтобы отложить завершение конкурсного производства, даже когда конкурсный управляющий в банкротстве уже представил отчёт о проделанной работе.

Если все остальные процессуальные действия, касающиеся дела о банкротстве, выполнены, то производство по делу приостанавливается до вынесения решения по заявлению, означенному выше.

В случае, когда требование о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности признанно подлежащим удовлетворению, могут быть инициированы мероприятия в рамках обеспечительного производства. Также право требования, дополняющее конкурсную массу, может быть реализовано в счёт погашения задолженности. Однако для этого необходимо согласие собрания кредиторов.

Заключение

Научно-консультативный совет Арбитражного суда Поволжского округа дал и другие рекомендации, не вошедшие в данный обзор. Возможно, они будут описаны в одной из следующих публикаций.

Первоначальное знакомство с законом «О несостоятельности (банкротстве)» даёт представление о том, что этот нормативный документ охватывает все возможные ситуации, однако практика оказывается куда богаче теории, поэтому встречаются ситуации, когда даже опытный конкурсный управляющий в банкротстве может допустить ряд ошибок.

Такие случаи требуют индивидуального рассмотрения и персонального подхода. Именно поэтому в столь деликатном вопросе, как проведение процедуры банкротства, так важно заручиться правовой поддержкой эксперта с опытом работы в этом направлении.

Вознаграждение арбитражного управляющего | Сам себе адвокат

Расчет процентного вознаграждения конкурсного управляющего

Вознаграждение арбитражному  управляющему по своей сути  является платой за оказываемые им услуги в делах о банкротстве. В предусмотренных законом  определенных случаях  размер  этой платы может быть изменить по инициативе кредиторов.

                        Фиксированное вознаграждение

Размер фиксированной части вознаграждения управляющего установлен в п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве и зависит от конкретной процедуры банкротства. Вознаграждение выплачивается за счет средств должника до тех пор, пока управляющий исполняет возложенные на него обязанности.

В процедурах наблюдения и финансового оздоровления вознаграждение выплачивается по требованию управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства — самим управляющим помесячно.

Закон предусматривает возможность увеличить размер данной части вознаграждения. Заявить об этом вправе лица, участвующие в деле. Соответствующее решение также вправе принять собрание кредиторов. Этот вопрос относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, то есть решается лишь всеми конкурсными кредиторами.

Тем не менее, это решение  не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, если не будут доказаны все необходимые для этого основания.

Закон о банкротстве содержит два критерия, от которых зависит повышение вознаграждения управляющего:

  1. объем и сложность выполняемой им работы;
  2. доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Однозначных критериев, позволяющих говорить о значительном объеме и сложности работы, нет. В большинстве случаев суд дает самостоятельную оценку исходя из фактических обстоятельств дела. Доказать необходимость увеличения фиксированного вознаграждения достаточно трудно.

Суды часто отказывают в удовлетворении ходатайства, поскольку не видят в работе управляющего повышенной сложности или исключительности. Они указывают, что работа не выходит за рамки обычного круга обязанностей управляющего.

Суды так же отказывают по мотивам с недоказанности наличия денег и имущества, за счет которого это вознаграждение можно выплатить.

Привлечение специалистов для оказания помощи управляющему также является аргументом в пользу отказа в удовлетворении требования.

Большой объем работы возможен лишь в течение короткого промежутка времени. Платить повышенное вознаграждение управляющему в оставшийся период не имеет смысла. В связи с этим Пленум ВАС предусмотрел механизм снижения вознаграждения на будущее, если объем и сложность работы управляющего существенно уменьшатся.

Кредиторы вправе дать согласие на выплату дополнительного вознаграждения за свой счет либо из тех денег, которые должны поступить в счет погашения требований. Для этого необходимо провести собрание кредиторов. Суд не проверяет обоснованность такого решения. Для выплаты денег достаточно решения собрания.

В одном деле кредиторы приняли решение увеличить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в твердой сумме ежемесячно за счет причитающихся им денежных средств. После реализации имущества управляющий перечислил им деньги за вычетом дополнительного вознаграждения. Суд признал эти действия законными.

За недобросовестное исполнение  своих обязанностей управляющего можно лишить части вознаграждения в пределах установленных законом сумм. Суд исследует действия и (или) бездействие управляющего, оценивая, насколько плохо он справлялся со своей работой и причинил ли ущерб.

ВАС считает, что произвольно лишать управляющего вознаграждения недопустимо. Необходимо установить факт ненадлежащего исполнения обязанностей и уклонения от осуществления полномочий.

                          Процентная часть вознаграждения

Помимо фиксированного вознаграждения, управляющий может рассчитывать на проценты, выплачиваемые по итогам отдельной процедуры.

В процедурах наблюдения и финансового оздоровления их размер зависит от балансовой стоимости активов должника, то есть суммы оборотных и в необоротных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

Однако проценты часто рассчитывают исходя из действительной стоимости активов, которую устанавливают по результатам реализации имущества должника. Участвующие в деле лица могут доказать, что действительная стоимость имущества значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

При этом суд вправе приостановить рассмотрение ходатайства временного управляющего до того момента, пока все имущество не будет продано, и лишь потом установить вознаграждение управляющему.

При расчете процентной части вознаграждения внешнего и конкурсного управляющих за основу берется размер удовлетворенных ими требований кредиторов, включенных в реестр. Зареестровые и текущие требования в расчете не учитываются.

Сюда также не включаются суммы от продажи предметов залога. Размер процентов в этом случае не может превышать 10 или 5 процентов от суммы реализованного заложенного имущества. Проценты выплачиваются по остаточному принципу — после погашения всех иных текущих требований.

                     Проценты при банкротстве физлиц

В процедурах банкротства физических лиц также предусмотрено стимулирующее вознаграждение. Если должник выполнит план реструктуризации, управляющий может получить 7% от погашенных требований.

В процедуре реализации имущества проценты рассчитываются от суммы проданного имущества и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности и применения последствий недействительности сделок.

Стоит обратить внимание на особенности выплаты процентов при реализации предмета залога в банкротстве физлиц. Закон закрепляет, что 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина в следующем порядке:

10 %суммы — для погашения требований кредиторов первой и второй очереди;

оставшиеся денежные средства — для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

В отличие от процедуры банкротства компаний, при продаже залогового имущества в банкротстве граждан финансовый управляющий вправе претендовать на вознаграждение в пределах 7 %

За недобросовестное исполнение обязанностей арбитражный управляющий может лишиться этой части вознаграждения. Причем суд вправе снизить проценты вплоть до нуля.

Закон допускает выплату арбитражному управляющему вознаграждения в случае привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При расчете суммы обычных процентов, предусмотренных п. 12, 13 и 17 ст. 20.

6 Закона о банкротстве, не учитываются денежные средства, поступившие в результате привлечения контролирующих лиц к ответственности. Они рассчитываются и выплачиваются отдельно.

По общему правилу арбитражный управляющий имеет право на получение 30 процентов от поступившей в конкурсную массу суммы.

На дополнительное вознаграждение арбитражный управляющий может претендовать в следующих случаях.

  1. С КДЛ взыскали денежные средства, за счет которых были погашены требования кредиторов. Из поступивших в конкурсную массу денег 30% пойдет на стимулирующее вознаграждение управляющего.
  2. Требование к контролирующему лицу продано с торгов. В этом случае проценты будут рассчитываться от суммы реализованного требования.
  3. Конкурсный кредитор приобрел право требования к КДЛ. После взыскания денег управляющий получит стимулирующее вознаграждение, если докажет, что удовлетворение требования кредитора-цедента вызвано действиями управляющего по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности.
  4. Управляющий подал заявление о привлечении КДЛ к ответственности, но ответчик или иное лицо добровольно погасили требования. В этом случае управляющий не может автоматически претендовать на вознаграждение в виде процентов. Проценты выплачиваются, только если управляющий докажет, что погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) вызвано подачей им заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности .

При определении размер стимулирующего вознаграждения, суд эффективность действий арбитражного управляющего направленных на компенсацию имущественных потерь кредиторов.

Реально ли обладая статусом арбитражного управляющего заработать?

Расчет процентного вознаграждения конкурсного управляющего
Арбитражный управляющий чуть чуть заработал. Источник фото: https://clck.ru/RkBX2

Всем доброго времени суток!

После выхода статей «Как стать арбитражным управляющим?» и «Почему банкротство такое дорогое?» , мне написали читатели с вопросом: реально ли обладая статусом арбитражного управляющего “поднять бабла”?

На текущую дату практически все финансовые эксперты прогнозируют новую волну экономического кризиса (закончится 20 октября 2020 года введенный мораторий на банкротство ряда предприятий, а граждане уже сейчас стали получать письма об отказе в предоставлении кредитных каникул, которые предусмотрены ФЗ №106 от 03.04.2020 г., и необходимости оплатить просроченную задолженность с процентами и штрафами за время неоплаты кредитов с начала пандемии коронавируса.

В этой связи повышается актуальность законного списания долгов через банкротство, что повышает спрос на услуги арбитражных управляющих.

В этой статье хочу рассказать о заработке арбитражного управляющего.

Среди профессионалов бытует мнение, что у арбитражных управляющих есть заработок официальный и неофициальный.

1. Официальная часть вознаграждения.

Если обратиться к ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, то вопрос вознаграждения арбитражного управляющего регулируется ст. 20.6 данного закона.

Закон выделяет фиксированную часть и процентную часть вознаграждения.

Фиксированная часть вознаграждения.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц;административного управляющего – пятнадцать тысяч рублей в месяц;внешнего управляющего – сорок пять тысяч рублей в месяц;конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц;финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В банкротстве физических лиц платиться сумма за каждую проведенную процедуру. На выплату не влияет результат банкротства в виде списания долга физическому лицу. Главное у управляющего выполнить определенный объем работы, который прописан мной в статьях “Что должен сделать финансовый управляющий?” часть 1 и часть 2.

Для непосвященного человека суммы, указанные в ст. 20.6 закона о банкротстве, выглядят внушительно.

Особенно, если понимать, что арбитражный управляющий может вести ни одну, а десятки и сотни процедур банкротства одновременно.

Однако, многие не учитывают характер и сложность дел о банкротстве, а также о том, что многие должники входят в банкротство без имущества и в итоге заработок управляющего остается лишь на бумаге.

Исключение составляет – банкротство физических лиц, а также процедура наблюдения у юридических лиц, так как суды не вводят процедуры банкротства, пока заявители не направят необходимую сумму на депозит суда, которую затем может получить арбитражный управляющий.

Также ничего не могу плохого сказать про процедуры банкротства юридических лиц финансового оздоровления и внешнего управления у юридических лиц, так как их вводят только при возможности восстановить платежеспособность должника, что говорит о наличии денег или имущества у должника.

Что же касается конкурсного производства у юридических лиц, то тут не все так хорошо, так как процедура эта ликвидационная, предприятия после нее закрывается и подлежат исключению из ЕГРЮЛ.

Согласно статистике ЕФРСБ, процедура банкротства – конкурсное производство в России самая популярная, практически более 90% банкротств заканчиваются именно ею.

Однако, суды не используют механизм депозита суда для обеспечения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего и во многих случаях управляющий вынуждены вести их за свой счет, не получая при этом вознаграждения. Юристы возразят, мне, что есть институт прекращения банкротства (ст. 57, 59 Закона о банкротстве).

Однако, на практике, если есть имущество (например, дебиторская задолженность, которая не представляет никакого интереса, или здание-сарай где-нибудь в тайге), то суды дело не прекращают, а требуют у управляющего такое имущество продать. Но часто цена продажи настолько низка, что организация торгов обходится дороже.

Также юристы могут сказать, что расходы и вознаграждение можно взыскать с заявителя по делу о банкротстве. Однако, данная возможность управляющего, обходится путем переуступки прав требования к компании-помойки, с которой потом практически что-то взыскать невозможно.

Следует отметить, что суд может снизить размер вознаграждения, если заинтересованные в этом лица (кредиторы) докажут, что управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В моей практике были случаи, когда суды вообще лишали управляющего вознаграждения.

При этом, собрание кредиторов и суд также могут и увеличить размер вознаграждения. Однако, увеличение бывает крайне редко, такие случаи можно пересчитать по пальцам. На практике увеличение может быть до 500 000 руб. в месяц. Все зависит от сложности дела и количества активов.

Также отмечу, что указанный уровень вознаграждения установлен в законе с 2002 года и с тех пор никогда не индексировался и не повышался.

При этом, выросли цены на все и вся, в том числе и на публикации, которые выходят на ресурсах частных компаний АО “Коммерсантъ” и АО “Интерфакс”.

При этом, если сравнить курсы валют, то вознаграждение практически с 2002 года обесценилось более чем в два раза.

Процентная часть вознаграждения.

Наверно самая вкусная часть вознаграждения, если, конечно, у должника есть имущество.

Приведу цитату из той же ст. 20.6 Закона о банкротстве в части процентного вознаграждения.

  • Временный управляющий (процедура наблюдения).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:до двухсот пятидесяти тысяч рублей – четыре процента балансовой стоимости активов должника;от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

  • Административный управляющий (процедура финансовое оздоровление)

Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:до двухсот пятидесяти тысяч рублей – четыре процента балансовой стоимости активов должника;от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей – двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;более чем один миллиард рублей – триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

  • Внешний управляющий (процедура внешнего управления)

Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах:восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве;три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

  • Конкурсный управляющий (процедура конкурсного производства).

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

  • Финансовый управляющий (процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как видно, довольно внушительные суммы, если управляющий работает в соответствии с законом и у должника есть имущество.

Если дело оканчивается мировым соглашением, то процентное вознаграждение может быть предусмотрено в тексте мирового соглашения.

Примечание. По ссылке в статье описана ситуация когда управляющие на двоих заработали почти 170 млн. руб. на двоих. Есть практика и с суммами как больше так и меньше. В целом с предприятия с активами управляющие получают от 100 тыс. руб. до 10 млн. руб. процентов, но бывают случаи и когда суммы существенно больше.

Т

акже следует упомянуть, что управляющий может получить 30% от суммы субсидиарной отвественности. Это в случае если привлеченные лица к субсидиарной ответственности все же рассчитаются.

Но тут подводный камень – после привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, этот долг или продается или передается кредиторам (в зависимости от суммы долгов в реестре кредиторов).

После управляющий каким то неведомым образом должен отслеживать вопрос взыскания долга в пользу каждого кредитора или покупателя долга. А потом он свои 30% должен с них взыскивать. В общем та еще перспектива, которая может растянуться на несколько лет.

2. Неофициальная часть вознаграждения.

Здесь все зависит от возможностей заказчика процедуры банкротства и от наглости арбитражного управляющего, а также от активности кредиторов.

Касательно физических лиц.

В статье “Стоимость процедуры банкротства” и “Почему банкротство такое дорогое” я рассказал из чего состоят расходы должника, который планирует банкротиться.

Средняя цена на рынке банкротств в России банкротство физического лица составляет от 100 000 руб. При этом, официальная часть вознаграждения всего 25 000 руб.

плюс обязательные расходы, которые также несет должник ( в целом за одну процедуру до 50 000 руб.).

Соответственно разница от 25 000 руб. и 100 000 руб. и более минус расходы, попадает к финансовому управляющему как неофициальная часть вознаграждения. Если управляющий работает с юристами, то львиная доля от этой разницы уходит им.

Один управляющий с командой может вести одновременно 30 и более дел в месяц (в общей сложности не более 100 дел, если команда большая, то больше). Соответственно заработок может достигать внушительных сумм.

Касательно юридических лиц.

Здесь гораздо все сложнее и очень зависит от заявителя и от имущественного положения должника.

Сейчас есть три типа заявителей – налоговая инспекция, банки и обычные кредиторы, сами должники.

Первые неохотно платят даже официальную часть вознаграждения, не говоря уже о фиксированной части.

Вторые платят по минимуму, в основном в рамках, установленных законом.

Третьи могут заплатить как существенно больше, т.е. в рамках закона плюс некоторая сумма.

Бывают случаи среди всех категорий заявителей, что они отказываются в итоге платить и дело прекращают в связи с отсутствием финансирования.

В целом размер неофициального вознаграждения начинается от 500 000 руб. и выше.

Привлеченные специалисты

Закон о банкротстве позволяет привлекать определенных специалистов для ведения дела о банкротстве (расскажу кого в следующей статье). Суть в том, что управляющие могут завышать цены на привлеченных специалистов, а разницу получать сами.

Или же создавать в партнерстве с кем-нибудь такие фирмы, а после зарабатывать совместно с ними. При этом, эти фирмы или ИП должны быть аккредитованы при СРО, где состоит управляющий. Но по факту аккредитоваться не так сложно.

Главное заплатить определенный взнос в СРО и собрать формальный пакет документов.

Заключение.

В целом, если есть готовая команда – юристы, бухгалтеры, продажники и т.д. заработать можно достаточно хорошие деньги. Но есть определенные риски (которые я опишу в следующих статьях). Эти риски существенно нивелируют профессию “арбитражный управляющий”. Если не иметь “связей”, возможностей и денег, то риски перевешивают и в принципе в итоге выгода небольшая.

Если у вас есть вопросы, задавайте на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com.

Оплата вознаграждения конкурсного управляющего, в случае его отстранения

Расчет процентного вознаграждения конкурсного управляющего

Отстранение конкурсного управляющего все чаще требуется в ходе процедуры банкротства в части защиты прав должника и взыскателей.

Наш адвокат в процедуре банкротства любого ООО или банкротства индивидуального предпринимателя готов взять на себя вопрос об отстранении конкурсного управляющего от дела в случае наличия нарушений Ваших прав.

Основания отстранения конкурсного управляющего

Основные права управляющего:

  • использование имущества компании-должника в той поочередности и при таких условиях, которые предписаны федеральным законом;
  • увольнение сотрудников банкрота, в число которых входит и руководитель;
  • оформление отказа от соблюдения условий письменных договоров и устных соглашений. Основанием для этого могут выступать обстоятельства, которые являются препятствием на пути к восстановлению платежеспособности банкрота;
  • обращение в арбитражный суд с целью признания неактивными сделок, приведших к убыткам.

Смотрите видео по теме банкротство, а также подписывайтесь на наш канал :

Конкурсный управляющий действует от имени компании-банкрота. Его работа должна помочь изъять долги у третьих лиц, остановить действие заведомо невыгодных сделок и восстановить платежеспособность разоренного предприятия.

Закажите анализ начатого банкротства на предмет правильности действий конкурсного управляющего — мы расскажем Вам, соблюдены ли Ваши права в процедуре.

Стоит иметь в виду, что в ряде обстоятельств временно назначенный руководитель может быть снят с должности.

Когда возможна процедура отстранение конкурсного управляющего от дела?

Отстранение конкурсного управляющего (отстранение арбитражного управляющего) также осуществляется арбитражным судом.

Выполняется это в том случае, если человек, получивший столь широкие полномочия, действует в ущерб правам и интересам кредиторов. Регулируется процесс отстранения 145 статьей закона о банкротстве.

Выносится решение на основании заявления кредиторов. Конкурсный управляющий должен делать следующее, чтобы не быть отстраненным от процедуры:

  1. распоряжение собственностью должника и проведение инвентаризации;
  2. привлечение оценщиков;
  3. включение данных о банкротстве и информации об инвентаризации в реестр;
  4. поиск и изъятие собственности должника у сторонних лиц, в том числе путем инициирования вопроса оспаривание сделок конкурсным управляющим (подробнее по ссылке);
  5. обеспечение целости оставшегося имущества;
  6. предупреждение об увольнении сотрудников в течение месяца после того, как было введено конкурсное производство;
  7. подача заявлений, касающихся претензий кредиторов;
  8. ведение реестра компаний и частных лиц, перед которыми должник имеет обязательства;
  9. передача на сбережение документов банкрота;
  10. заключение договоров и сделок, одобренных комитетом кредиторов.

Иными словами, конкурсный управляющий – должностное лицо, имеющее огромное количество полномочий. Но исполняться они должны в полной согласованности с федеральным законам и отвечать интересам компании-банкрота и кредиторов.

Исключение из членов СРО не влечет безусловного отстранения конкурсного управляющего

И последний момент: много споров вызвал вопрос о том, подлежит ли отстранению конкурсный управляющий, который был исключен из членов СРО. В соответствии с п. 2 ст. 20.

4 закона № 127-ФЗ в случае исключения арбитражного управляющего из СРО, в связи с нарушением им условий членства, он подлежит отстранению судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по ходатайству СРО.

Но управляющий может быть исключен из членов СРО по разным причинам: как в связи с нарушением им законодательства о банкротстве, так и за нарушение каких-то внутренних условий членства (неуплата членских взносов, привлечение неаккредитованных организаций и т.д.).

В связи с этим ВАС РФ посчитал необходимым сделать разъяснение о том, что если управляющий был исключен из СРО по мотивам допущенных им нарушений условий членства, то арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства СРО об отстранении такого управляющего (п.

14 информационного письма № 150). Но при этом конкурсному управляющему важно соблюсти одно условие — к моменту рассмотрения ходатайства он должен уже стать членом другого СРО. Это условие является обязательным, поскольку членство в СРО является для управляющего обязательным.

Арбитражная практика

Заявление об отстранении арбитражного управляющего

В случае, если арбитражного управляющий не исполняет возложенные на него обязанности, собрание кредиторов может вынести на повестку вопрос о обращении в суд с заявлением не допускать финансового управляющего к конкретному банкротному делу.

Данное решение необходимо зафиксировать в протоколе. Сам протокол собрания кредиторов является необходимым процессуальным документом для инициирования отстранения управляющего.

Заявление подается в арбитражный суд, который рассматривает и само дело о признании несостоятельным (банкротом).

Что важно учесть при подаче данного обращения:

  • заявление может подать как сам конкурсный управляющий, так и любой конкурсный кредитор.
  • в заявлении необходимо указать обстоятельства, подтверждающие нарушения исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим возложенных на него в силу закона. А также указать к каким негативным последствиям для имущества должника или интересов его кредиторов привели действия (или бездействие) арбитражного управляющего.
  • также необходимо приложить документы, подтверждающие данные доводы. Это может быть информация о реализации имущества должника без торгов, не исключение из реестра требований кредиторов, которые были отменены судом и др.

В случае удовлетворения ходатайства об отстранении арбитражного управляющего — определение суда вступает в силу и подлежит исполнению незамедлительно.

Оплата конкурсного управляющего при его отстранении

23.11.2016

/ Материалы / Оплата конкурсного управляющего при его отстранении

Работа конкурсного управляющего должна быть оплачена даже в случае его отстранения от дела.

Если конкурсный управляющий не справился со своими обязанностями и был отстранен судом от их исполнения, он все равно имеет право на получение вознаграждения за свою работу. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о необоснованном уменьшении его вознаграждения за исполнение обязанностей в конкурсном производстве.

Управляющий был отстранен судом от исполнения своих обязанностей, за бездействие, однако фактически продолжил исполнять обязанности до назначения судом нового конкурсного управляющего.

По решению суда управляющему выплатили вознаграждение из расчета 30 тысяч рублей в месяц, согласно нормы статьи 20.6 Закона о банкротстве, только за период работы до даты отстранения от исполнения обязанностей. Уменьшая размер вознаграждения конкурсному управляющему арбитражный суд руководствовался разъяснениями, из постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97.

В соответствии с позицией ВАС РФ правовая природа вознаграждения конкурсного управляющего носит частно-правовой встречный характер, в силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, поэтому, исходя из пункта 1 статьи 723 ГК РФ и статьи 783 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, размер вознаграждения, которое ему причитается, и проценты по нему могут быть соразмерно уменьшены.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей возлагается на то лицо, которое сослалось на ненадлежащее исполнение обязанностей. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2015 №13АП-23565/2014, 13АП-23567/2014 по делу №А56-57366/2012/З.

4 признал снижение вознаграждения конкурсному управляющему обоснованным, но указал, что полное лишение управляющего вознаграждения за работу было бы незаконным как с точки зрения права конкурсного управляющего на оплату своего труда, с учетом его квалификации и проделанного объема работы, так и с точки зрения необоснованного получения должником финансовой выгоды за счет применения судом к конкурсному управляющему мер ответственности.

Комбарова Юлия

Должность: Директор

Подробнее

Порядок замены арбитражного управляющего после отстранения

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит четкой регламентации действий по замене арбитражного управляющего в случае его отстранения. Это приводит к различным злоупотреблениям и затягиванию процедуры.

В течение десяти дней с момента вынесения судом решения об отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов должно предложить новую кандидатуру.

В случае если собрание кредиторов не выдвинуло кандидатуру, то суд направляет запрос в саморегулируемую организацию, членом которой являлся отстраненный управляющий.

В случае если ни один из членов СРО арбитражных управляющих не изъявит своего согласия на назначение, суд должен направить уведомления в иные зарегистрированные СРО арбитражных управляющих.

Обязанность освобожденного арбитражного управляющего в определенные сроки передать вновь назначенному управляющему все документы, материальные ценности и печати не предусмотрена, что может повлечь различные неблагоприятные последствия. Поэтому необходимо осуществлять особый контроль за передачей документов для соблюдения интересов кредиторов.

Как заменить арбитражного управляющего? Смена арбитражного управляющего

Смена арбитражного управляющего может быть осуществлена по собственному желанию, в случае его исключения или выход из СРО, отстранение судом по жалобе любого лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, административная дисквалификация арбитражного управляющего как должностного лица, неодобрение собранием кредиторов плана внешнего управления, отстранение судом при наличии ходатайства собрания кредиторов о неисполнении либо ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей (ст. 20.4, 20.5 Закона о банкротстве).

Замена арбитражного управляющего в деле о несостоятельности осуществляется с помощью освобождения или отстранения арбитражного управляющего от выполнения своих обязанностей.

  • – по заявлению арбитражного управляющего по его собственному желанию. Арбитражному управляющему не обязательно указывать причины освобождения его от обязанностей. Однако, арбитражный суд имеет право отказать в освобождении арбитражного управляющего, если данные причины будут оценены как неуважительные;
  • – по ходатайству СРО арбитражных управляющих, в которой он состоит, как правило в случае добровольного выхода арбитражного управляющего по своему решению;
  • – в других случаях, предусмотренных законом.
  • замена арбитражного управлящего возможна в случае, если после назначения арбитражного управляющего выявлены обстоятельства препятствовавшие назначению арбитражного управляющего, в том числе его несоответствие формальным требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.
  • смена арбитражного управляющего возможна по решению и соответствующему ходатайству комитета кредиторов в арбитражный суд (п. 3 Ст.17 Закона о банкротстве). Необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, которые на него возложены федеральными законами или федеральных стандартов деятельности.
  • замена арбитражного управлящего возможна по решению и соответствующему ходатайству общего собрания кредиторов в арбитражный суд (п. 2 Ст.15 Закона о банкротстве). Необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, которые на него возложены федеральными законами или федеральных стандартов деятельности.
  • смена арбитражного управляющего может произойти по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может отстранить арбитражного управляющего (п. 1 Ст.20.04 Закона о банкротстве). Необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, которые на него возложены федеральными законами или федеральных стандартов деятельности.
  • замена арбитражного управлящего возможна по ходатайству СРО арбитражных управляющих при поступлении информации о его дисквалификации за совешение административного правонарушения. Данная информация рассматривается арбитражным судом и приводит к автоматическому отстранению последнего от выполнения им обязанностей арбитражного управляющего (п. 3 Ст.20.04 Закона о банкротстве).
  • по заявлению СРО арбитражных управляющих в случае их исключения из своих членов (п. 2 Ст.22 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего может быть обжаловано. Однако оно подлежит немедленному исполнению и факт обжалования не приостанавливает определение об отстранении арбитражного управляющего.

Отстранение финансовых управляющих: проблемы банкротства

Свежие новости по банкротству физических лицОтстранение финансовых управляющих: проблемы банкротства

21.04.2019

Верховный суд в последнее время начал все чаще рассматривать дела, связанные с ненадлежащим выполнением обязанностей финансовыми управляющими (ФУ/АУ). Так, в феврале 2020 года от дела был отстранен управляющий по решению Высшего суда – при этом дело даже не направили на повторное рассмотрение.

Вознаграждение арбитражного управляющего

Расчет процентного вознаграждения конкурсного управляющего

  • Кто такой арбитражный управляющий?
  • Вознаграждение управляющему
  • Фиксированный объем заработка
  • Выплата управляющему вознаграждения в форме процентов
  • Отчего зависит расчет процентов?
  • Вознаграждение управляющему при мирном урегулировании претензий кредиторов
  • Может ли быть уменьшено вознаграждение?

В связи, с финансовым кризисом все большее число людей прибегают к проведению процедуры банкротства. В этой статье мы рассмотрим, какое вознаграждение предусмотрено законом для арбитражного управляющего?

Кто такой арбитражный управляющий?

Арбитражный управляющий – это лицо руководящее проведением процедуры банкротства. Стоит отметить, что лицо, которое выступает в роли управляющего должно быть не заинтересованно в проведении процедуры.

Он может относиться к одному из трех видов антикризисных специалистов:

  • конкурсный управляющий;
  • временно управляющий;
  • внешний управляющий.

Человек, выполняющий роль арбитражного управляющего, является ключевым на всех стадиях процедуры банкротства. Для каждого из них на разных стадиях процедуры банкротства предусмотрены особые функции.

Лицо, руководящее процедурой банкротства назначается судом. У этого лица есть ряд определенных прав и обязанностей, среди которых можно отдельно выделить право на вознаграждение за работу.

Вознаграждение управляющему

Действующее законодательство определяет основы, размер и форму вознаграждения для  управляющего.

В законе о банкротстве установлено, что лицо, выполняющее роль арбитражного управляющего, может рассчитывать на оплату работы, за проведение процедуры банкротства. Кроме того, для управляющего предусмотрена компенсация денежных средств, которые были потрачены на проведение процедуры.

Вознаграждение арбитражного управляющего, а именно оплата процедуры возлагается на должника. В состав оплаты может входить, как фиксированная сумма, так и определенная процентная ставка.

Фиксированный объем заработка

Объем заработка зависит от сложности выполнения обязанностей связанных с процедурой ликвидации.

Как правило, размер заработка установлен в пределах:

  • Для управляющего, работающего на временной основе – 30 000 рублей.
  • Для административного управляющего  — 15 000 рублей.
  • Для внешнего управляющего – 45 000 рублей.
  • Для управляющего конкурсным процессом – 30 000 рублей.

Оплата прекращается в случае завершения процедуры банкротства или прекращения выполнения обязанностей лицом, проводившим процедуру.

Кроме того, в отдельных случаях размер гонорара может быть увеличен. Как правило, это происходит по решению суда, в котором проходит рассмотрение дела. Такое решение принимается на основании заключения кредиторского собрания. Но решение об увеличении размера вознаграждения, неокончательное и при желании оно может быть оспорено.

Вознаграждение арбитражного управляющего может быть увеличено и по решению кредиторского собрания. Увеличенный гонорар в таком случае формируется из денежного фонда кредиторов, которым было принято такое решение.

Выплата управляющему вознаграждения в форме процентов

Выплата вознаграждения в процентах имеет ряд своих особенностей. Такое вознаграждение выплачивается в течение 10 дней после того, как дело о неплатежеспособности было закрыто.

Размеры процентной ставки зависит от стоимости активов, которые принадлежат должнику. Как правило, ставка рассчитывается исходя из таких условий:

  • 250 000 – 4% от стоимости активов.
  • 1 000 000 – 10 000 рублей + 2% за каждое превышение суммы в 250 000.
  • 3 000 000 – 25 000  рублей + 1%за каждое превышение суммы в 1 000 000.

В зависимости от стоимости активов, гонорар для управляющего, который участвует в процедуре финансового оздоровления, составляет:

  • 25 000 – 4% о стоимости активов.
  • 1 000  000  — 10 000 + 1% за каждые 250 000 рублей.

Внешние управляющие могут рассчитывать на выплату вознаграждения в таком объеме:

  • От погашения требований кредиторов – 8%.
  • От размера увлечения оценочной стоимости активов – 3%

Для руководителя конкурсного дела проценты устанавливаются на уровне:

  • При погашении 75% задолженности – 7% от суммы.
  • При погашении 50% задолженности – 6% от суммы.
  • При погашении 25% задолженности – 4,5% от суммы.

Отчего зависит расчет процентов?

Во многом расчет процентной ставки вознаграждения для арбитражного управляющего зависит от стоимости активов компании. Расчет стоимости активов производится на основании данных бухгалтерии и учетом последних отчетов.

В ФЗ о несостоятельности, закреплен четкий алгоритм расчета процентной ставки вознаграждения для управляющего на основании стоимости активов предприятия.

Арбитражный управляющий

Вознаграждение управляющему при мирном урегулировании претензий кредиторов

В законодательстве предусмотрена процедура мирного урегулирования претензий кредитора к должнику. При мирном урегулировании, право на оплату услуг за управляющим сохраняется.

Если претензии были урегулированы мирным путем, то исчисление гонорара производится в процентах согласно ФЗ « О несостоятельности».

В целом выплата вознаграждения для управляющего четко регламентирована действующим законодательством и зависит от довольно большого числа различных факторов. На размер вознаграждения оказывает влияние категория, к которой относится должник и вид тех процедур, которые проводятся в рамках процесса банкротства.

Может ли быть уменьшено вознаграждение?

В том случае, если было установлено, что арбитражный управляющий выполнял свою работу ненадлежащим образом, то размер его вознаграждения может быть уменьшен.

Такая особенность касается как фиксированного размера вознаграждения, так и процентной ставки.

При этом стоит учесть, что доказывать факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей лежит на лице, которое выступает с таким заявлением.

Вопрос о понижении размера вознаграждения рассматривается в судебном порядке при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Если же такого рода вопрос не был рассмотрен одновременно с рассмотрением заявления либо в случае того если вознаграждение уже было выплачено без проведения рассмотрения, то лицо на которое было возложено обязательство выплатить вознаграждение управляющему вправе требовать возврата части от этой суммы.

Подводя итог, можно сказать, что право арбитражного управляющего на вознаграждение одно из основных. Основания, форма и размер вознаграждения закреплены в ФЗ « О несостоятельности».

Однако в отдельных случаях по решению суда или других органов размер вознаграждения может быть увеличен.

В то же время при ненадлежащем исполнении обязанностей оплата труда управляющего может быть значительно снижена.

Будь в законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: